Le piège, la droite face à l'extrême droite depuis la Révolution française, essai de Laurent Joly
« L’extrême droite tue. C’est une réalité que l’histoire enseigne et qu’il ne faut pas oublier » déclare au journal Le Monde l’historien spécialiste de l’antisémitisme et du régime de Vichy, Laurent Joly (né en 1976).
Un message radical délivré dans son dernier ouvrage qui décortique les clivages séculaires fractionnant la droite en France – ou les droites pour qui a lu René Rémond – et souligne le danger de l’arrivée programmée aux affaires de l’extrême-droite.
J’ai apprécié son talent d’historien et son style à la fois efficace et accessible dans trois de ses précédents livres, et avec celui-ci, j’ai pu approfondir les racines et motifs des clivages de cette partie des élus, qui, depuis la première assemblée issue de la Révolution, s’est assise à la droite de la tribune de l’hémicycle*.
Une démonstration éclairante des mouvements conservateurs en rivalité permanente pour la conquête ou la conservation du pouvoir, plus particulièrement depuis la Restauration de 1814. Une illustration réaliste et cruelle de la tendance permanente, dans les groupements politiques (à droite comme à gauche ) d'être incapables de s’unir pour former une majorité de gouvernement.
/image%2F1371293%2F20261109%2Fob_b3888d_laurent-joly-c-olivier-dion.jpg)
Une analyse des idéologies les plus conservatrices de la droite, qui ne cessent de se combattre malgré des objectifs et des thèmes communs mais irréconciliables sur des points essentiels. Ultras royalistes divisés en deux factions, partisans d’un pouvoir fort, opposés au parlementarisme et à la République, nationalistes et très tôt antisémites, hostiles à l’émigration comme à l'Islam et au protestantisme, au programme de gouvernement flou et souvent contradictoire …
On y retrouve les luttes d’egos surdimensionnés, les trahisons, les exclusions et les ralliements, les scissions, les anathèmes, les clans familiaux, le rôle de cercles d’intellectuels influents, l’appui massif de médias aux mains de magnats industriels. Une certaine permanence au cours des siècles de notre esprit de division si largement partagé.
On y découvre aussi qu’à travers la succession des résultats électoraux, la partition en trois blocs équivalents et donc incapables de former une coalition cohérente n’est pas une exception contemporaine.
L’ouvrage est écrit au lance-flammes, se lit vite, délivre une grande quantité de biographies, et son message principal est une mise en garde explicite.
Un constat redoutable : l’extrême-droite au discours émotionnel, souvent dévoyé, passionné d’obsessions tristes ramenant souvent au passé, phagocyte progressivement une droite conservatrice traditionnelle qui n’a pas su se renouveler ni s’unir avec un centre lui aussi morcelé et dépourvu de doctrine, les deux tendances incapables de former un « cordon sanitaire » structuré pour éviter son accession au pouvoir.
Alors, en pleine période de crise économique et financière et au péril d'un risque de conflit ouvert majeur, résonne l’imprécation de l’historien devenu Cassandre, et qui répond à la récente mise en garde de Johann Chapoutot.
Celle qui figure dans la première ligne de mon billet. L'appel de Laurent Joly sera-t-il entendu ?
*En septembre est paru chez Perrin une monumentale Histoire de l’extrême droite française par Olivier Dard … que je vais m’empresser de lire.
Le piège, la droite face à l’extrême droite depuis la Révolution française, essai de Laurent Joly, édité chez Tallandier, 255p., 20€.